Informations

Comparez et opposez « activité Rubisco » et « taux d'assimilation » (y a-t-il une différence, et si oui, quelle est-elle) ?

Comparez et opposez « activité Rubisco » et « taux d'assimilation » (y a-t-il une différence, et si oui, quelle est-elle) ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je suis confus au sujet de la variable "activité RuBisCO". Comment est-il mesuré et est-il différent du taux d'assimilation net ?

Sur la base de certaines lectures de base (par exemple, Kling, 2008; Lambers et al 2011), la seule différence que je peux trouver concerne les unités. Les deux auraient du « carbone fixé par unité de temps », mais l'activité RuBisCO est exprimée par unité de masse de l'enzyme, tandis que le taux d'assimilation est par unité de surface foliaire (ou moins communément, la masse foliaire).


Les deux sont des mesures du taux de fixation du carbone.

L'activité RuBisCO fait spécifiquement référence à la vitesse à laquelle l'enzyme RuBisCO fixe le carbone à la RuBP, et est mesurée en isolant l'enzyme à partir d'échantillons de tissus et, généralement, en utilisant du CO2 radiomarqué pour mesurer la quantité de carbone qui est fixée dans un laps de temps défini dans des conditions contrôlées et avec un approvisionnement contrôlé en substrat.

Le taux d'assimilation du carbone est généralement une variable plante entière ou feuille entière, mesurée à plus grande échelle. Il est généralement mesuré en mesurant le carbone du sucre des feuilles avant et après une période définie, encore une fois en utilisant le radiomarquage. Les conditions peuvent être contrôlées ou non, et elles peuvent être mesurées sur le terrain (contrairement à l'activité RuBisCO).

L'activité RuBisCO peut différer de la fixation nette à court terme dans les plantes qui ont une étape de fixation du carbone intermédiaire, comme dans les plantes CAM ou C4, si la mesure de la fixation nette inclut les intermédiaires - le pool de molécules contenant du carbone intermédiaire a été techniquement fixé mais pas par RuBisCO. Cependant, sur des périodes plus longues, cet effet disparaîtra, car finalement tout le CO2 est fixé ou re-fixé par RuBisCO.